Гарні фільми, які провалилися в прокаті
Часто доводиться чути аргумент в дискусії про кіно: “чому ж це хороший фільм, якщо він так мало зібрав у прокаті?”. Можемо відповісти лише аксіомою: касові збори фільму і його якість (тобто те, наскільки він “хороший”) хоча, звісно, і пов’язані, проте зовсім не напряму. Це не дивно, адже глядач не може знати, чи вартий фільм перегляду, до того, як він сходив у кінотеатр. Тому потрібно брати до уваги рекламу і маркетинг, конкуренцію з боку великих прем’єр, чи вдалий був момент для фільму такої тематики, економічний стан, можливість прокату на ринках Азії і Європи та багато чого іншого. Якщо не розповісти аудиторії про фільм, його ніхто не побачить, навіть якщо він геніальний. Якщо хтось виходить одночасно з “Аватаром”, шанси на помітний успіх обмежені.
Щоб не бути голослівними, ми спробуємо показати це на прикладах. Ми навмисно не брали фільми, що були у прокаті під час пандемії, щоб не викривляти ситуацію. Ми взяли стрічки різних часів, жанрів та масштабу впливу на індустрію, щоб ви могли побачити, що навіть найцікавіші картини можуть провалюватися у прокаті. Що не змінює того факту, що вони є хорошими.
Отже, kinowar.com представляє 13 чудових фільмів, які провалилися у прокаті.
Бійцівський клуб (Fight Club) 1999
Розпочнемо відразу з дуже потужного кейсу – навряд чи знайдеться багато людей, які будуть заперечувати, що “Бійцівський клуб” є хорошим кіно (звісно, що знайдуться, але вони будуть у меншості). Стрічка Девіда Фінчера з Едвардом Нортоном та Бредом Піттом у головних ролях з часом стала такою, що передивляються нескінченну кількість разів, але це сталося лише коли вона потрапила у формат відео (так, це були 90-ті, і касети VHS були дуже популярні; інтернет прийшов вже пізніше, якщо говорити про масове використання).
При бюджеті у 63 мільйони доларів фільм зібрав лише 100 мільйонів. “Так це ж більше, ніж витратили, все нормально”, – скажуть деякі читачі. На жаль, ні. Сума касових зборів, яку ви бачите, не потрапляє до студії у повному обсязі. Найбільшу частку забирають кінотеатри (близько 50%). Тобто, щоб фільм окупився у прокаті, він повинен зібрати щонайменше вдвічі більше, ніж цифра його бюджету (а у деяких складних випадках навіть втричі). Це означає, що то межі окупності “Бійцівському клубу” не вистачило близько 13-18 мільйонів. Що доволі сумно, особливо з урахуванням культового статусу фільму.
Але хтось скаже, що це означає, що фільм поганий?
Той, хто біжить по лезу (Blade Runner) 1982
Той, хто біжить по лезу 2049 (Blade Runner 2049) 2017
Продовжимо. Ще один культовий фільм від топ-режисера Голлівуду – Рідлі Скотта. Вплив на індустрію можна порівняти з “Космічною одіссеєю” Кубрика, так показувати світ майбутнього після стрічки 1982 року почали буквально всі, але… що з касовими зборами?
Бюджет – близько 30 мільйонів доларів, збори – близько 33 мільйонів доларів. Тобто не вистачило близько 27-30 мільйонів. Публіка була неготовою до такого кіно – час це показав.
Сиквел було знято через 35 років. Враховуючи статус культового кіно першої частини і популярність акторів, які були зайняті у новому фільмі, можливо варто було розраховувати на успіх?
Другий фільм зібрав 259 мільйонів – це багато. Але його бюджет становив 150 мільйонів. І це означає, що 40-50 мільйонів не вистачило для того, щоб проєкт окупився.
Звісно, що проєкти такого масштабу згодом можуть вийти на прибуток (адже є права на ТБ і онлайн трансляції, мерч, відеоігри та багато чого іншого). Але ми зараз не про те. Ми хочемо показати, що відсутність фінансового успіху в прокаті не означає, що фільм поганий. Як бачите, це так.
Дюна (Dune) 1984
Знов повернемося до 80-х. Один з найшанованіших режисерів, Девід Лінч, екранізує улюблену книгу багатьох фанів фантастики від Френка Герберта. У зірковому акторському ансамблі Стінг, Патрік Стюарт, Дін Стоквелл, Макс фон Сюдов, Шон Янг, Юрген Прохнов. Що може піти не так?
Власне, з точки зору кіно все було чудово (хоча сам режисер і був невдоволений своєю роботою). Фільм вже багато років є об’єктом інтересу для любителів творчості Френка Герберта, Девіда Лінча та й взагалі для шанувальників фантастики. Але з точки зору зборів він зібрав цифру навіть меншу за розмір бюджету (бюджет – 42 мільйони, збори – 38 мільйонів). Тобто до точки окупності не вистачило десь мільйонів двадцять.
Останній нащадок Землі (Children of Men) 2006
Припустимо, основна проблема фільмів вище – це грандіозні бюджети на виробництво. 150 мільйонів на сиквел “Той, що біжить по лезу”, 42 мільйони на “Дюну” на початку 80-х (тоді це були дуже великі гроші). Це дуже складно покрити зборами. Слушне зауваження, але давайте подивимось на фільм з більш скромним бюджетом – у “Останнього нащадка Землі” у 2006 році бюджет склав 76 мільйонів (не те щоб невеликі гроші, але як для фантастичного фільму у середині нульових, доволі адекватна планка). Альфонсо Куарон знімає миттєву класику, операторська робота Еммануеля Любецкі входить до підручників, сцену погоні називають однією з найкращих в історії кіно… а фільм збирає у прокаті 70 мільйонів доларів.
Воїн (Warrior) 2011
Давайте знизимо планку бюджету до майже сміхотворного: 25 мільйонів доларів. Фільм “Воїн” входить у топ-250 найкращих фільмів в історії кіно за версією IMDb (із середнім баллом 8.2 з 10 він займає 168 місце), він має номінацію на Оскар та прихильність як критиків, так і глядачів. Серед акторів, зайнятих у фільмі, Том Гарді, Джоел Едґертон, Нік Нолті, Френк Ґрілло. При цьому його касові збори склали лише 23 мільйона доларів.
Громадянин Кейн (Citizen Kane) 1941
Спробуємо ще одну точку екстремуму: цей фільм багатьма критиками, кіномитцями та глядачами вважається найкращим. Номером один із всього, що було знято. Новаторський геній Орсона Веллса створив дещо, що змінило бачення того, як можна знімати кіно. Бюджет – 839 727 доларів. Касові збори – 1 585 634 доларів. Для тих, у кого з математикою не дуже, скажемо, що не вистачило щонайменше 100 тисяч доларів (нагадаємо, це 1941 рік, ціна грошей зовсім інша) для того, щоб окупити це створіння.
Донні Дарко (Donnie Darko) 2001
А що з незалежним кіно? Там буває таке, що бюджет вкладається мінімальний, але якщо фільм подобається глядачам, то збори можуть перекривати його у декілька разів.
Так, дійсно, таких випадків вистачає. Але давайте пригадаємо і зворотний кейс: фільм, що став культовим та з роками набув шаленої популярності серед сінефілів, у прокаті провалився. “Донні Дарко”, серед іншого, також входить до топ-250 IMDb. І бюджет на його створення був надмалим – всього лише 4.7 мільйонів доларів. Для того, щоб окупитися, йому потрібно було зібрати трохи більше ніж 9 мільйонів, але фінальним результатом стала сума у 7.6 мільйонів.
Фільм згодом став справжньою сенсацією на VHS, але це вже зовсім інша історія.
Це дивовижне життя (It’s a Wonderful Life) 1946
Здається, логіка того, про що ми розповідаємо, вже зрозуміла, але давайте розглянемо ще декілька випадків. Цей фільм – один з улюблених у американців для перегляду під Різдво. Його демонструють на усіх безкоштовних каналах, це справді улюблена класика. Але коли він тільки вийшов на екрани, при бюджеті в 3.2 мільйони доларів він все ж не дістався відмітки окупності – 6.2 мільйони.
Король комедії (The King of Comedy) 1982
“Джокер” з Хоакіном Феніксом у 2019 році став шаленим хітом, зібравши більше мільярда доларів при рейтингу 18+. Але фільм, який багато у чому став для нього натхненням, при бюджеті у 20 мільйонів зібрав лише 2.5 мільйони. І це при тому, що режисером його був Мартін Скорсезе, а у головній ролі був вже добре відомий Роберт Де Ніро.
Втеча з Шоушенка (The Shawshank Redemption) 1994
Цей фільм став “народним улюбленцем”: можливо, критики не розглядають його, як вершину кіношного Олімпу, але глядачі вважають саме так. Тому у кілька разів вже згаданому рейтингу топ-250 фільмів всіх часів від IMDb ця стрічка займає перше місце.
При цьому історія Енді Дюфрейна за повістю Стівена Кінга розглядалась студією за підсумками прокату як провальна (хоча суто математично здавалося, що прибуток збори все ж забезпечили; втім фінансові питання індустрії кіно – дуже складна річ).
Як боязкий Роберт Форд убив Джесі Джеймса (The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford) 2007
На іншому полюсі суто нішове кіно, похмурий довгий вестерн без стрілянини і динаміки. Для критиків і невеликої частини глядачів це чиста втіха (історія, характери, операторська робота, атмосфера, музика). Але з точки зору зборів… судячи з усього, Бред Пітт пішов на значне скорочення власного гонорару, адже загальний бюджет фільму склав лише 30 мільйонів доларів. Але ці жертви не допомогли (якщо казати про фінансовий бік справи), адже збори досягли відмітки лише у 15 мільйонів. Втім, зусилля, які інвестувала команда у створення цього фільму, того вартували – це справді чудове кіно.
Підводний горизонт (Deepwater Horizon) 2016
Нарешті, жанр, який зазвичай збирає аудиторію у кінотеатрах, особливо якщо говорити про США. Фільми про техногенні катастрофи за реальними подіями Голлівуд знімати любить і вміє. Так вийшло і цього разу, але не так склалося з фінансовою частиною. При бюджеті 110 мільйонів доларів збори досягли відмітки лише у 121 мільйон – це повний провал. Не допомогли ані участь Марка Волберга, Курта Рассела, Джона Малковича та Кейт Гадсон, ані те, що це справді класний фільм.
Читайте також:
25 забутих трилерів 80-х, які варто переглянути
25 забутих трилерів 90-х, які варто переглянути
100 найкращих детективів всіх часів
Підтримайте Україну:
- фонд Повернись Живим (допомога армії) — savelife.in.ua
- фонд Сергія Притули (допомога армії) — prytulafoundation.org
- Таблеточки (допомога дітям) — tabletochki.org
- дитяча лікарня Охматдит (допомога дітям) — bit.ly/help-ohmatdyt
Приєднуйтесь до наших сторінок у соцмережах:
- facebook — facebook.com/goodkino
- YouTube — youtube.com/c/kinowar
- Instagram — instagram.com/kinowar.com.ua
- twitter — twitter.com/kinowar_com
- Telegram — t.me/kinowarcom
